關於這個故事，我們可以討論的問題是：

1、這部電影的英文片名叫做「Who's life is it anyway?」，意味著在非常狀況下，「到底這是誰的生命？」「究竟誰有權利決定一個人的生死」，談談你自己對死亡的看法。

2、你曾經經歷或遇見他人經歷類似對於要求生或是放棄生存的掙扎嗎？掙扎的原因是什麼？如果您願意，請分享。

3、你對故事中主角的哪一種心情、感受，印象最深刻？為什麼？倘若你是他，你會希望別人如何對待你？為什麼？

4、在這個故事中，環繞著男主角的還有許多其他的角色，藝術家的情人、照顧他的醫生、護士、辯護的律師，做裁決的法官...他們分別呈現出從不同身分以及專業領域，面對生死抉擇所遇到的難題與挑戰，你對當中的哪一個角色最有感受？請試著分享為什麼。

5、呈上題，若你是這個角色，你覺得對你而言最大的難題是什麼？在專業以及人性之間，你會如何看待一個求死的人？

6、如果你身旁有人正面臨對生命相當絕望的處境，你覺得你可以怎樣陪伴或幫助他？

片名：《生殺大權》(Whose Life Is It Anyway?)
導演：約翰•貝德漢
演員：李察德瑞福斯（雕刻家）、大導演約翰卡薩維蒂（艾醫生）

一個雕刻藝術家，非常意外的發生一場車禍，導致他脊椎嚴重受傷，從脖子以下完全失去知覺。送到醫院時他生命垂危，但在艾醫生全力拯救之下，他保住了生命。

經過半年的醫治照顧，藝術家意識徹底的清醒，可以跟醫護人員逗趣打笑，但完全需要人照顧、一點生活能力都沒有。深愛他的女朋友，非常忠實的仍每天來看他。

在一次沒有經驗的實習護士餵食過程中，他眼看著自己從床上滑落地上，一點幫助自己的能力都沒有以後，他終於問艾醫生，到底他有沒有可能起來行走、繼續雕刻；醫生回答：「我們正在想，你會什麼時候問？」醫生坦然告訴他，現 在已經是最佳狀態，再復健，都不可能起來行走或雕刻了。

雕刻家情緒非常激動，艾醫生決定為他打鎮定劑讓他入眠，但他不肯，他要保持清醒；艾醫生強迫的打下鎮靜劑讓他入睡。雕刻家這時徹底明白，他對他自己的身體不可能再有自主權，儘管他腦袋很清醒。

等大睡一場醒來以後，雕刻家回想過去和舞蹈家女友互相依存、以自己的藝術促成對方的藝術，知道此情不可在，他作了決定，他逼女友放棄他離開他，然後開始求死。

連餵食都得依賴醫護人員的他，當然不可能作任何動作來自殺，全力保住他生命的院方，在情感上、在道德上、在法律上，都不可能協助他死亡。於是現在變成了身體主權之爭——一個有清楚意識的人，何以沒有主張自己身體的權利？

就在他爭取死亡的過程中，醫院裡幾個主要照顧他的人物，包括艾醫生、女 醫生、男護士、女護士、護士長，都盡一切可能想幫助他積極面對人生。雕刻家視藝術創作為一切生命的意義，其他人卻都勸他轉換，譬如改成演講教學、幫助有天分的人成為藝術家等等；男主角完全的拒絕，在他看來，現在的他不僅對自己的身體沒有主權，連自己的生涯規劃都完全被人左右；但他卻是個頭腦清醒、有意識、會思考、有主見有喜怒哀樂的人阿！當社工人員又用同樣方式說教時，他氣的差點讓自己喘不過氣死掉，剛喘不過氣時，他本能的叫男護士來照顧，但隨即他意識到這是一次死亡的機會，又左右擺頭想弄掉氧氣罩。終究他仍活著。

於是男主角知道靠自己力拼院方是不可能的了，他找了保險公司的業務律師來，叫他作法律代理，他要上法院。這個律師過去都是為客戶爭取理賠，以便好好的活下去；第一次受理爭取死亡；他很錯愕，但仍老實的盡本分，只是有一次衷心的跟男主角說，這是第一次官司打輸了我一點都不在乎！

在男主角堅決的求死過程中，幾個照顧他的人，從醫生到護士，都為了跟他溝通，漸漸同理了他繼續生存下去所承受的痛苦。有的人是嘗試給他快樂，譬如男護士女護士，他們地位卑微不能為男主角作什麼，卻冒著被革職的危險，偷偷帶他到地下室去聽男護士工作之餘組成的打擊樂團的演奏；女醫生，也嘗試透過他的藝術作品理解他，還帶回他的一個藝術作品（這個藝術作品是模仿米開朗基羅的亞當的手，有強烈的創造生命的象徵含意），並且找了最瞭解男主角的女朋友，親自從她口中得知：如果真的為他好，就放他走。

就在每個人各自在自己所能作的範圍，盡力幫助男主角燃起求生慾念之刻，身為法律代理人的保險公司律師，也找一切可以合法的讓男主角死亡的管道；他是男主角的女朋友外，最早順男主角意願行——儘管違反自己的意願——的人。

但是，連給意識昏迷、病痛承受極大痛苦的人安樂死，在道德上、法律上都有爭議，何況這個雕刻家因為身體失去知覺沒有生理的痛苦，又意識清醒呢！最後，法律代理人找到了一條路：不直接爭取安樂死，只爭取離開醫院。病人有不接受治療的權利，儘管對這男主角而言，離開醫院沒人照顧，他一定會死。

這個病人與醫院搏鬥的案子，轟動全國。法官的焦點，仍得被迫放在「病人有沒有權利主張自己的身體？」之上。法官將十分為難，就法律而言，病人要求離開醫院，是個絕對合法的要求，但法官宣判病人勝訴的同時，就間接同意了病人的自殺。而院方呢，得透過精神、心理醫生，證明病人此時此刻沒有作正確判斷的能力。

精神科醫生誠實的說，他從跟病人談話過程中，知道病人精神狀態是可以作判斷的；只是他個人並不同意病人求死的判斷。而男主角也意志堅定的談他有清楚的意識卻徹底無能的痛苦....，最後，法官裁決病人有權主張離開醫院放棄治療。

電影最後是個開放的結局。艾醫生問男主角，離開醫院會去哪裡？男主角說，可能找間旅館讓自己躺著直到死去。艾醫生建議他留在醫院，但醫院一定按他意願，不給任何治療與急救。男主角說，這樣會讓事情容易很多。然後問一向是他「敵方」的艾醫生：「為何要幫我？」醫生說：「因為若是你後悔，我可以立刻救你。」

電影影像，最後停在那個被雕刻出來，富有象徵含意的「亞當的手」上。

這部電影，把求死死爭議尖銳到無以復加的地步，一個意識仍是像過去般聰明絕頂、有藝術心靈藝術才華的藝術家，身體卻是徹底的無能，他的痛苦是無以復加的，任何稍有同情同理心的人，都會充分感受的到；大家都珍惜他的才華，全力讓他敗部求生，甚至艾醫生全力為他奔走爭取養他一輩子的經費；但當男主角就是不想活，卑微到連消極求死——不過是離開醫院放棄治療——的權利都沒有；他身為一個人最起碼的自主權都沒有....，你是要為他的自主權而戰？還是為他的生命而戰？

電影中我最喜歡的兩個角色是男護士女護士，他們身份卑微，每天看著死亡 發生、面對男主角的求死；他們是如此奮力抓住對生命的熱情，用他們所能夠想到的方式，把生命熱情傳給男主角。當男主角被推到地下室，樂團熱情的打擊、嘶吼狂唱，是他們能夠給男主角的最好的同情與同理。我深深被小人物的努力所感動。

儘管艾醫生站在跟男主角敵對的立場，但最終那句話「若是你後悔，我可以立刻救你。」也讓我深深被感動。他對生命本身的堅持，自始至終忠實於自己。我相信正是這種堅持，讓他不只為男主角的生命奮戰，也為其他生命垂危者奮戰 。

男主角真的身體無能便失去一切希望？電影中因著艾醫生的奔走，男主角可 以終生有醫護人員照顧，這是多少失能者渴求的，因為他們可以不用煩累家人，而只要是意識清楚，總可以作點有意義的事；男主角取得了社會資源，卻自我放棄，我想，這是艾醫生、精神科醫生、男護士都扼腕遺憾的理由。我同意精神科醫生的話：「他有能力作判斷，但他作了錯誤的判斷。」